Masquer
Afficher tout
Envoyer cet article par courriel Une perspective linguistique sur la communication du changement À propos du rôle des modèles mentaux et des métaphores dans les processus de changement
Résumé
L'article contient uniquement le résumé en allemand et en anglais.
Mots-clés
Texte intégral :
PDF (Deutsch)Références
Albertazzi, L. (2000) (Hrsg.). Meaning and Cognition. A multidisciplinary approach. John Benjamins.
Buchholz, U. (2018). Verstehen und Diversität in der Sprachphilosophie Wilhelm von Humboldts. In Schach, A. & C. Christoph (Hrsg.), Handbuch Sprache in den Public Relations. Theoretische Ansätze – Handlungsfelder – Textsorten (S. 3–20) Springer.
Burel, S. (2016). Angewandte Unternehmenskommunikation aus linguistischer Perspektive in Forschung, Praxis und Lehre. In I. E. Kastens & A. Busch (Hrsg.), Handbuch Wirtschaftskommunikation. Interdisziplinäre Zugänge zur Unternehmenskommunikation (S. 561–577). UTB.
Ebert, H. & Münch, E. (2017). Sprache als kognitives und emotives Instrument in der Innovationund Change-Kommunikation. In G. Bentele, M. Piwinger & G. Schönborn (Hrsg.), Kommunikationsmanagement. Strategien, Wissen, Lösungen. (8.92). Leuchterhand.
Grote, S., Jädtke, K. & Hering, V. W. (2014). Führung und Leadership. Studienbrief OEO120 (2. Aufl.). Technische Universität Kaiserslautern. Distance and Independent Studies Center.
Jäkel, O. (2003). Wie Metaphern Wissen schaffen. Die kognitive Metapherntheorie und ihre Anwendung in Modell-Analysen der Diskursbereiche Geistestätigkeit, Wirtschaft, Wissenschaft und Religion (Philologia 59). Kovač.
Kohl, K. (2007). Metapher. Bedeutung, Theorien, Wirkungsweisen. Metzler.
Kohl, K. (2013). ‚Die Axt für das gefrorene Meer‘. Das kreative Potenzial der Metapher. In M. Lessing & Wieder (Hrsg.), Zugänge zu Metaphern – Übergänge durch Metaphern. Kontrastierung aktueller disziplinärer Perspektiven (S. 49–62). Fink.
Köller, W. (2004). Perspektivität und Sprache. Zur Struktur von Objektivierungsformen in Bildern, im Denken und in der Sprache. De Gruyter.
Lakoff, G. (1987). Women, Fire and Dangerous Things. University of Chicago Press.
Lakoff, G. & Johnson, M. (1980). Metaphors we Live by. University Press.
Männel, B. (2002). Sprache und Ökonomie. Über die Bedeutung sprachlicher Phänomene für ökonomische Prozesse. Metropolis.
Mast, C. (2016). Unternehmenskommunikation (6. Aufl.). UVK UTB.
Mezirov, J. & Arnold, K. (1997). Transformative Erwachsenenbildung. Schneider Verlag Hohengehren.
Münch, E. (2021). Mentale Modelle der Führenden. Eine semantische Analyse des Sprechens über Change-Prozesse. ULB.
Piel, D. (1990). Überlegungen zur Bildfeldtheorie. In K. Grubmüller, M. Reis & B. Wachinger (Hrsg.), Beiträge zur Geschichte der Deutschen Sprache und Literatur (Bd. 112)(S. 209–241). Niemeyer.
Rasch, T. (2006). Verstehen abstrakter Sachverhalte. Semantische Gestalten in der Konstruktion mentaler Modelle. Wissenschaftlicher Verlag Berlin.
Schmitt, R. (2018). Systematische Metaphernanalyse als Methode der qualitativen Sozialforschung. Springer VS.
Seel, N. (1991). Weltwissen und mentale Modelle. Verlag für Psychologie.
Senge, P. (1990a). The Fifth Discipline. The Art and Practice of the Learning Organization. Currency Doubleday.
Senge, P. (1990b). Die fünfte Disziplin. Kunst und Praxis der lernenden Organisation. Klett Cotta.
Voß, A. & Röttger, U. (2014). Führungskräftekommunikation: Herausforderungen und Umsetzung. In A. Zerfaß & M. Piwinger (Hrsg.), Handbuch Unternehmenskommunikation. Strategie –
Management – Wertschöpfung. 2., vollständig überarbeitete Auflage (S. 1141–1160). Springer Gabler.
Wagner, E. & Guse, S. (2015). Herausforderungen und Erfolgsfaktoren von Change- Kommunikation. In M. Hundt & D. Biadala(Hrsg.):,Handbuch Sprache in der Wirtschaft (S. 177–199). De Gruyter.
Weinrich, H. (1958). Münze und Wort. Untersuchungen an einem Bildfeld. In H. Lausberg & H. Weinrich (Hrsg.), Romanica. Festschrift für Gerhard Rohlfs (S. 508–521). Niemeyer.
Weinrich, H. (1976). Sprache in Texten. Klett.
Weinrich, H. (1983). Semantik der kühnen Metapher. In A. Haverkamp (Hrsg.), Theorie der Metapher (S. 316–339). WBG.
Weinrich, H. (1995). Sprache und Wissenschaft. In H. L. Kretzenbacher (Hrsg.), Linguistik der Wissenschaftssprache (S. 314). Akademie der Wissenschaften.
Wildgen, W. (2008). Kognitive Grammatik. Klassische Paradigmen und neue Perspektiven. De Gruyter.
Ziem, A. (2005, 30.Juni–2.Juli). Frame-Semantik und Diskursanalyse. Zur Verwandtschaft zweier Wissensanalysen [Paper Präsentation]. Diskursanalyse in Deutschland und Frankreich. Aktuelle Tendenzen in den Sozial- und Sprachwissenschaften, Paris, Université Val-de-Marne, https://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/fileadmin/Redaktion/Institute/Germanistik/Konstruktionsgrammatik/ZiemFrames_Diskurs.pdf
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/lsmll.2025.49.4.121-136
Date of publication: 2025-12-31 00:15:24
Date of submission: 2025-10-13 18:29:03
Statistiques
Indicateurs
Renvois
- Il n'y a présentement aucun renvoi.
Droit d'auteur (c) 2025,
Ce(tte) œuvre est mise à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution 4.0 International.