Procedury przyjęte w mechanizmie szybkiego reagowania w sprawach pracowniczych w umowie handlowej pomiędzy Stanami Zjednoczonymi, Meksykiem i Kanadą. Studium przypadków i lekcje dla Unii Europejskiej
Streszczenie w języku polskim
Celem artykułu jest omówienie opartego na sankcjach modelu przepisów pracowniczych w umowach o wolnym handlu (FTAs) przyjętego w Stanach Zjednoczonych na tle unijnego „modelu promocyjnego”, koncentrującego się na dialogu i współpracy. Wykorzystując metodę badania przypadków, autorzy analizują kazusy wynikające z umowy o wolnym handlu między Stanami Zjednoczonymi, Meksykiem i Kanadą (USMCA) oraz procedury przyjęte w ramach mechanizmu szybkiego reagowania w sprawach pracowniczych (RRLM). Wyniki badań m.in. pokazują, że większość spraw w ramach USMCA zakończyła się sukcesem. W artykule wskazano, że Unia Europejska powinna przystępować do negocjacji umów handlowych z twardymi postanowieniami w projektach przedkładanych swoim partnerom oraz powinna trzymać się zarówno warunkowości przedratyfikacyjnej, jak i poratyfikacyjnej, ponieważ może to zwiększyć egzekwowalność postanowień dotyczących pracy w umowach o wolnym handlu.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Arnaud L., From NAFTA to USMCA: Revisiting the Market Access – Policy Space Trade-Off, “New Political Economy” 2024, vol. 29(3), DOI: https://doi.org/10.1080/13563467.2023.2260986
Blecker R.A., The Rebranded NAFTA: Will the USMCA Achieve the Goals of the Trump Administration for North American Trade?, “Norteamérica: Revista Académica del CISAN-UNAM” 2021, vol. 16(2), DOI: https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2021.2.516
Bonne W., Unresolved Labor Disputes under the USMCA’s Rapid Response Mechanism: Probing the Applicability of the ATS in Light of Nestlé v. Doe, “New York University Journal of Law and Business” 2022, vol. 19(1).
Borchert I., Conconi P., Di Ubaldo M., Herghelegiu C., The Pursuit of Non-Trade Policy Objectives in EU Trade Policy, “World Trade Review” 2021, vol. 20(5), DOI: https://doi.org/10.1017/S1474745621000070
Burfisher M.E., Lambert F., Matheson T., NAFTA To USMCA: What Is Gained?, “IMF Working Papers” 2019, no. 73, DOI: https://doi.org/10.5089/9781498303286.001
Campos Ortiz F.E., Labor Regimes and Free Trade in North America: From the North American Free Trade Agreement to the United States–Mexico–Canada Agreement, “Latin American Policy” 2019, vol. 10(2), DOI: https://doi.org/10.1111/lamp.12171
Castellanos Villalobos M., Libertad sindical en México. Aplicación de los convenios 87 y 98 de la OIT en relación con las obligaciones derivadas del T-mec, “Revista Vox Juris” 2023, vol. 41(1), DOI: https://doi.org/10.24265/VOXJURIS.2023.v41n1.09
Corvaglia M.A., Labour Rights Protection and Its Enforcement under the USMCA: Insights from a Comparative Legal Analysis, “World Trade Review” 2021, vol. 20(5), DOI: https://doi.org/10.1017/S1474745621000239
Covarrubias V.A., El T-MEC y la tercera generación de arreglos laborales. Los escenarios probables para el trabajo y la industria regional, “Norteamérica, revista académica del CISAN-UNAM” 2021, vol. 16(1), DOI: https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2021.1.470
Covarrubias V.A., Dufour-Poirier M., El T-MEC y la tercera generación de arreglos laborales: De las experiencias previas en Latinoamérica al futuro previsible para las relaciones industriales mexicanas, “Norteamérica: Revista Académica del CISAN-UNAM” 2023, vol. 18(1), DOI: https://doi.org/10.22201/cisan.24487228e.2023.1.591
Finbow R.G., Populist Backlash and Trade Agreements in North America: The Prospects for Progressive Trade, “Politics and Governance” 2023, vol. 11(1), DOI: https://doi.org/10.17645/pag.v11i1.6078
Karski K., Migration, [in:] International Law from a Central European Perspective, ed. A. Raisz, Miskolc–Budapest 2022, DOI: https://doi.org/10.54171/2022.ar.ilfcec_10
Mateiescu S., The Limits of Interventionism – Causality in the Social Sciences, [in:] Probabilities, Laws, and Structures, eds. D. Dieks, W.J. González, S. Hartmann, M. Stöltzner, M. Weber, Dordrecht 2012, DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-007-3030-4_10
Russo F., Causality and Causal Modelling in the Social Sciences: Measuring Variations, New York 2009, DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4020-8817-9
Scherrer C., Novel Labour-Related Clauses in a Trade Agreement: From NAFTA to USMCA, “Global Labour Journal” 2020, vol. 11(3), DOI: https://doi.org/10.15173/glj.v11i3.4228
Tyc A., Global Trade, Labour Rights and International Law: A Multilevel Approach, London 2021, DOI: https://doi.org/10.4324/9781003159612
Zeigler D.H., Rights Require Remedies: A New Approach to the Enforcement of Rights in the Federal Courts, “Hastings Law Journal” 1986–1987, vol. 38(665).
Zeigler D.H., Rights, Rights of Action, and Remedies: An Integrated Approach, “Washington Law Review” 2021, vol. 76(1).
ONLINE SOURCES
Agreement Between the United States of America, the United Mexican States, and Canada, Mexico – Measures Concerning Labor Rights at the San Martin Mine (MEX-USA-2023-31A-01), 26.4.2024, https://ustr.gov/sites/default/files/San%20Martin%20-%20Panel%20Determination%20-%20For%20Posting.pdf (access: 19.9.2025).
Bureau of International Labor Affairs, USMCA Cases, https://www.dol.gov/agencies/ilab/our-work/trade/labor-rights-usmca-cases (access: 19.9.2025).
INISA, Course of Remediation, 8.8.2023, https://ustr.gov/sites/default/files/INISA%20-%20Course%20of%20Remediation.final%20(8.8.2023).pdf (access: 19.9.2025).
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/g.2025.72.2.171-186
Data publikacji: 2025-12-23 09:10:38
Data złożenia artykułu: 2025-09-19 16:37:00
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Aneta Tyc, Robert Siuciński

Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.