Ukryj
Pokaż wszystkie
Wyślij tekst przez e-mail Zasada lojalności dowodowej w świetle doktryny i orzecznictwa rumuńskiego oraz europejskiego
Streszczenie w języku polskim
Niniejszy artykuł stanowi opracowanie koncepcyjne i naukowe poświęcone zasadzie lojalności w przeprowadzaniu dowodów w postępowaniu cywilnym. Pojęcie to, pierwotnie rozwinięte na gruncie prawa karnego procesowego, zyskuje coraz większe znaczenie również w sprawach cywilnych, co wynika ze wzrastającej złożoności i technicyzacji stosunków prawnych. W opracowaniu wskazano, że lojalność dowodowa stanowi fundamentalną gwarancję prawa do rzetelnego procesu, wymagającą tego, aby dowody przedstawiane przed sądem były autentyczne, wiarygodne, legalnie pozyskane oraz respektujące prawa stron postępowania. Główną tezą jest konieczność zachowania równowagi między zasadą lojalności dowodowej a ochroną prawa do prywatności wynikającego z art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. Celem badania jest podkreślenie potrzeby ustanowienia jasnych i wyważonych norm procesowych regulujących dopuszczalność dowodów, zwłaszcza w przypadkach dotyczących danych wrażliwych lub poufnych. Oryginalność opracowania polega na powiązaniu doktryny lojalności dowodowej w postępowaniu cywilnym ze współczesnymi wyzwaniami w zakresie ochrony prywatności i przetwarzania danych. Zakres artykułu ma charakter krajowy, z odniesieniami do standardów europejskich. Wyniki badań mają wartość poznawczą zarówno dla nauki prawa, poprzez doprecyzowanie stosunkowo mało zbadanej zasady postępowania cywilnego, jak i dla praktyki orzeczniczej, proponując model umożliwiający pogodzenie gwarancji rzetelnego procesu z ochroną życia prywatnego.
Słowa kluczowe
Pełny tekst:
PDF (English)Bibliografia
LITERATURE
Badurowicz K., Evidence Taking in Civil Procedure in the Light of the Amendment of the Code of Civil Procedure of 4 July 2019, “Studia Iuridica Lublinensia” 2020, vol. 29(1), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2020.29.1.27-46
Beleiu G., Drept civil român, Bucharest 1995.
Ciobanu V.M., Tratat teoretic și practic de procedură civilă, vol. 1, Bucharest 1996.
Ciobanu V.M., Briciu T., Dinu C.C., Drept processual civil, Bucharest 2023.
Deleanu I., Loialitatea în perspectiva noului Cod de procedură civilă, “Revista Dreptul” 2012, vol. 12.
Durac G., [in:] Drept processual civil. Curs universitar, ed. I. Leș, Bucharest 2021.
Guinchard S., Ferrand F., Procédure civile. Droit interne et droit communautaire, Paris 2006.
Hanga V., Adagii juridice latinești, Bucharest 1998.
Ionașcu A., Probele în procesul civil, Bucharest 1969.
Jeuland E., The ‘Right to Proof’ and the ‘Loyalty Principle’: A French Perspective, [in:] Evidence in Contemporary Civil Procedure: Fundamental Issues in a Comparative Perspective, eds. C.H. van Rhee, A. Uzelac, Portland 2015, DOI: https://doi.org/10.1017/9781780685250.005
Leș I., Descoperirea adevărului în cadrul procedurilor judiciare. Cu referire specială la procesul civil, Bucharest 2024.
Mihuleac E., Sistemul probelor în procesul civil, Bucharest 1970.
Nowak M., Electronic Evidence in Civil Proceedings on the Background of Comparative Law, “Studia Iuridica Lublinensia” 2024, vol. 33(2), DOI: https://doi.org/10.17951/sil.2024.33.2.223-237
Rouvière F., Proportionnalité et casuistique à travers la procréation post mortem et la preuve déloyale, “Revue trimestrielle de droit civil” 2024, no. 2.
Stoica A., Loialitatea probelor în procesul civil. Garanția respectării dreptului la viață privată, [in:] In Memoriam Ion Deleanu. Magistru al metaforei și ficțiunilor juridice în știința dreptului românesc, eds. G. Buta, I.V. Varga, M. Voicu, Bucharest 2024.
Udroiu M. (ed.), Codul de procedură penală. Comentariu pe articole. Art. 1–603, Bucharest 2023.
Urs I.R., Drept civil. Teoria generală, Bucharest 2015.
Vial G., Lhomond C., Adam P., Le droit à la preuve et le principe de loyauté de la preuve: quelle(s) articulation(s)?, “Revue de droit du travail” 2023, no. 3.
Zidaru L., Pop P., Drept procesual civil, Bucharest 2020.
LEGAL ACTS
Government Emergency Ordinance no. 4/2013 on the amendment of Law no. 76/2012 for the implementation of Law no. 134/2010 on the Civil Procedure Code, as well as for the amendment and completion of certain related normative acts (Official Gazette no. 68 of 31 January 2013).
Law no. 287/2009 on the new Civil Code (Official Gazette no. 505 of 15 July 2011).
Law no. 134/2010 on the new Civil Procedure Code (Official Gazette no. 485 of 15 July 2010; republished Official Gazette no. 365 of 30 May 2012; amended by Law no. 310/2018, Official Gazette no. 1074 of 18 December 2018; republished Official Gazette no. 545 of 3 August 2012).
CASE LAW
Decision no. 2788 of the High Court of Cassation and Justice, Civil Section, of 30 May 2001 (Pandectele Române 2002, no. 2, p. 62).
Decision no. 601 of the Sibiu Tribunal, Civil Section, of 21 June 2017 (available at rejust.ro).
Decision no. 39 of the High Court of Cassation and Justice, Panel for the resolution of certain questions of law, of 16 September 2024 (Official Gazette of Romania no. 1047 of 18 October 2024).
Judgment of the ECtHR of 12 July 1988, Schenk v. Swiss Confederation, application no. 10862/84.
Judgment of the ECtHR of 27 October 1993, Dombo Beheer B.V. v. Netherlands, application no. 14448/88.
Judgment of the ECtHR of 19 April 1994, Van de Hurk v. Netherlands, application no. 16034/90.
Judgment of the ECtHR of 9 December 1994, Stran and Stratis Andreadis v. Greece, application no. 13427/87.
Judgment of the ECtHR of 22 October 1997, Papageorgiou v. Greece, application no. 24628/94.
Judgment of the ECtHR of 12 February 2004, Perez v. France, application no. 47287/99.
Judgment of the ECtHR of 13 May 2008, N.N. and T.A. v. Belgium, application no. 65097/01.
Judgment of the ECtHR of 5 September 2017, Bărbulescu v. Romania, application no. 61496/08.
DOI: http://dx.doi.org/10.17951/sil.2025.34.4.211-226
Data publikacji: 2025-12-31 17:54:22
Data złożenia artykułu: 2025-08-19 16:36:50
Statystyki
Wskaźniki
Odwołania zewnętrzne
- Brak odwołań zewnętrznych
Prawa autorskie (c) 2025 Adrian Stoica
Powyższa praca jest udostępniana na lcencji Creative Commons Attribution 4.0 International License.